Eni-Nigeria, procura Brescia chiede giudizio per pm processo Milano
Reuters
Pubblicato 10.06.2022 17:38
MILANO (Reuters) - La procura di Brescia ha chiesto il rinvio a giudizio per rifiuto di atti d'ufficio nei confronti dei due pm milanesi che hanno rappresentato l'accusa nel processo sulle presunte tangenti Eni (BIT:ENI) e Shell in Nigeria conclusosi con l'assoluzione di tutti gli imputati nel marzo 2021.
Lo hanno riferito fonti legali e giudiziarie, confermando quanto riportato oggi dal Corriere della Sera. I due pm non hanno commentato.
Il tribunale di Milano il 17 marzo 2021 ha assolto tutti gli imputati - 13 persone più le società Eni e Shell - "perché il fatto non sussiste" dall'accusa di aver pagato oltre un miliardo di dollari di tangenti per la concessione di un giacimento petrolifero nigeriano.
Il processo d'appello è fissato per il prossimo 19 luglio.
I pm bresciani, che hanno competenza sulle indagini che riguardano i colleghi milanesi, hanno ritenuto che il procuratore aggiunto Fabio De Pasquale e il pm Sergio Spadaro sarebbero stati tenuti a far confluire nel processo in corso a Milano per corruzione internazionale in Nigeria alcuni elementi emersi da una diversa indagine allora in corso condotta dal collega Paolo Storari sul cosiddetto presunto "depistaggio" Eni.
Elementi che, secondo l'accusa, se introdotti nel processo sarebbero andati a vantaggio dell'Eni e degli altri imputati, certificando l'inattendibilità dell'ex manager Eni Vincenzo Armanna - coimputato nel procedimento "nigeriano" e contemporaneamente accusatore dei vertici del gruppo - e la presunta falsità delle sue dichiarazioni.
La difesa dei due magistrati milanesi nel corso dell'inchiesta ha sostenuto invece che il materiale segnalato dal collega all'epoca non avesse valore probatorio e verificato, oltre al fatto che non era stata fatta ancora alcuna perizia, conclusasi solo dopo la fine del processo.
Inoltre, parte degli elementi era frutto di sequestri effettuati nell'ambito dell'altra indagine sa un imputato del processo in corso, Armanna appunto, e la legge non consente l'utilizzabilità del risultato di queste attività nei confronti di una persona sotto processo.
Contemporaneamente la difesa ha aggiunto che la legge (articolo 53 del codice di procedura penale) stabilisce la piena autonomia del pubblico ministero in aula.
Nel novembre scorso 15 magistrati anti-corruzione da 12 diverse nazioni nel mondo avevano formalmente sollecitato l'Ocse a difendere De Pasquale e Spadaro da quello che avevano definito un "attacco" all'anti-corruzione e avviare una valutazione dell'impegno dell'Italia nei confronti della Convenzione anti-corruzione internazionale Ocse.
Vota l’App
Nell'aprile scorso, una delegazione dell'Ocse ha quindi avviato una missione in Italia, con audizioni di magistrati, avvocati e giornalisti a Milano e a Roma. Gli esiti dell'accertamento Ocse verranno pubblicati a settembre.
Ora, una volta fissata una udienza preliminare, spetterà a un giudice stabilire se accogliere le richieste della procura bresciana e dar via a un processo, oppure prosciogliere i due magistrati.
(Emilio Parodi, editing Gianluca Semeraro, mailto:emilio.parodi@thomsonreuters.com; +39 06 8030 7744)
Scritto da: Reuters
Il trading degli strumenti finanziari e/o di criptovalute comporta alti rischi, compreso quello di perdere in parte, o totalmente, l’importo dell’investimento, e potrebbe non essere adatto a tutti gli investitori. I prezzi delle criptovalute sono estremamente volatili e potrebbero essere influenzati da fattori esterni come eventi finanziari, normativi o politici. Il trading con margine aumenta i rischi finanziari.
Prima di decidere di fare trading con strumenti finanziari o criptovalute, è bene essere informati su rischi e costi associati al trading sui mercati finanziari, considerare attentamente i propri obiettivi di investimento, il livello di esperienza e la propensione al rischio e chiedere consigli agli esperti se necessario.
Fusion Media vi ricorda che i dati contenuti su questo sito web non sono necessariamente in tempo reale né accurati. I dati e i prezzi presenti sul sito web non sono necessariamente forniti da un mercato o da una piazza, ma possono essere forniti dai market maker; di conseguenza, i prezzi potrebbero non essere accurati ed essere differenti rispetto al prezzo reale su un dato mercato, il che significa che i prezzi sono indicativi e non adatti a scopi di trading. Fusion Media e qualunque fornitore dei dati contenuti su questo sito web non si assumono la responsabilità di eventuali perdite o danni dovuti al vostro trading né al fare affidamento sulle informazioni contenute all’interno del sito.
È vietato usare, conservare, riprodurre, mostrare, modificare, trasmettere o distribuire i dati contenuti su questo sito web senza l’esplicito consenso scritto emesso da Fusion Media e/o dal fornitore di dati. I diritti di proprietà intellettuale sono riservati da parte dei fornitori e/o dalle piazze che forniscono i dati contenuti su questo sito web.
Fusion Media può ricevere compensi da pubblicitari che compaiono sul sito web, in base alla vostra interazione con gli annunci pubblicitari o con i pubblicitari stessi.